Tady opravdu nechápu hodnocení poroty. Povídka je dobrá, proč je tedy až na 18. místě? Možná nesplnila zadání (i když pochybuju, bylo dost otevřené a prošly mnohem větší kraviny), nebo se možná zdála být pomalá, nedostatečně domyšlená? Samozřejmě, že se nejedná o majstrštyk co se týče dotaženosti příběhu, detailů a celkově fungování logiky. Navíc i přesto, že je text poměrně čistý, najdou se i tady chyby, zejména tvaroslovné (o dvou podivínů, ty mrtvá těla), nářečí by nevadila, kdyby nebyl ostatní text bez nich (přiveď je tady, jdeš tady) a kupříkladu nábytek je slovo hromadné, nemůžete mít dva nábytky, stejně jako nejde říct dva dobytky (nemyslíme-li tím partnera a syna u večeře) nebo dva hmyzy, takže "kromě těch dvou nábytků" je v našem jazyce nesmysl. Specifická je taky shoda podmětu s přísudkem ve větě "ty svině utekli", přestože se jedná o muže, ženu i děti, gramat...
gramatický tvar má přednost před přirozeným rodem. Prostě ty svině utekly, i kdyby to byli samí chlapi. Jinak ale nemám moc co vytknout, četlo se to příjemně. 82%
Holt ani porotci se moc neshodnou a je to vidět i na téhle povídce. Jeden ji hodnotil jako průměrnou, jeden jako nadprůměrnou, třetí jako podprůměrnou. A i kdyby byla povídka skvělá, tak tyhle chyby ji prostě degradují.
Jasně, záleží na vkusu. Mě osobně čtení bavilo, chyb bylo oproti jiným (i daleko lépe hodnoceným) jenom pár a ani moc nesmyslů se neobjevilo. Povídka je celkově trochu nevyzrálá, ale autor má potenciál. Asi bývá poměrně těžké se shodnout v tolika lidech na konečném pořadí, že? ;)
